Prawa autorskie vs. prawo do informacji

Niewątpliwie autorem jest twórca filmu, dzieła literackiego czy muzycznego. Ale autorem jest też ktoś, którego dzieło(?) polega na umieszczeniu w internecie zarejestrowanego spotkania. Czasem niestety ochrona praw autorskich chroni także internautów przed wiedzą, i – pośrednio – chroni kłamstwa Wałęsy (w poniższym przypadku).Czy np. omówienie, streszczenie wiadomości, przytoczenie faktów zawartych w jakiejś publikacji narusza własność intelektualna jej autora? Myśle,że potrzebna jest szersza dyskusja na ten temat. Poniżej przytaczam dosłownie męczącą korespondencję z PomnikiemSmoleńsk. Proszę o opinie. "Witam Znalazłem na Waszym portalu nadzwyczaj interesującą relację filmową ze spotkania A.Gwiazdy w Węgrowie. Pozwoliłem sobie ją przerobić i zamieścić na YT pod adresem (...) Film zachowuje wszystkie wątki, lecz po skrótach i przyspieszeniu o 20% trwa 46 minut (zamiast niemal 2 godzin). Oczywiście autentyczny materiał ma swoje walory, lecz aby zwiększyć przekaz chyba lepiej dokonać skrótów. Dlatego uważam, że można sobie darować wszelkie czołówki, powitania, podziękowania, anegdoty, wątki poboczne, również figury retoryczne ("że tak powiem"). Cięcia są denerwujące, ale pozwalają także zlikwidować przejęzyczenia, dygresje, a wszystko to razem pozwala znacznie skrócić długość filmu. Należy pamiętać, że czas spotkania na żywo ma inną wartość niż w internecie. Gdybyście Państwo mieli jakiś "wieloodcinkowy" materiał do skomasowania, to się polecam. Więcej skompensowanych i skompilowanych filmów na koncie JanKaroFelix na YouTube. Pozdrawiam i dziękuję za świetna robotę na portalu. Jan Martini""Szanowny Panie - proszę wycofać film. Film jest własnością portalu pomniksmolensk.pl - który jest chroniony prawem. Co innego gdyby najpierw Pan się z nami skontaktował, co nie miało miejsca. Nie wolno Panu tak postępować. Jeśli film nie zostanie usunięty natychmiast podejmiemy kroki prawne.  Administracja""Przepraszam administrację Rzeczywiście powinienem był naprzód zapytać o zgodę. Wychodziłem z założenia, że najważniejszy jest przekaz, idea. Poświęciłem edycji dużo czasu, nie robię tego dla zysku. Poza tym w opisie jest podane jako źródło Wasz portal. Może naprzód spróbujecie jednak obejrzeć film by się przekonać, że w tej formie ma znacznie większą szanse na oglądalność. Może dołączenie Waszej czołówki rozwiązywało by problem? Nie jestem w stanie teraz wycofać filmu, bo zajęty będę dzisiejszym Marszem Smoleńskim. Zrobię to niebawem (chyba, że zmienicie zdanie). Jan Martini""Szanowny Panie - film nie został zdjęty. Jeśli nie zostanie zdjęty do godziny 12:00 dnia dzisiejszego podejmiemy odpowiednie kroki prawne w celu uzyskania od Pana odszkodowania wynikającego z kradzieży naszej własności. Administracja""Szanowny Panie (pani?) Przepraszam jeszcze raz. Oczywiście ze względów formalnych ma Administracja rację. W ostatniej chwili wstrzymałem dystrybucję adresu filmu do sieci Akademickiego Klubu Obywatelskiego i Klubów Gazety Polskiej. Proszę jednak wziąć pod uwagę następujące fakty: Działamy w drugim obiegu, w warunkach półkonspiracji, wiele artykułów się przedrukowuje, filmy wkleja w blogi itp. niezbyt poprawnie w sensie prawnym. Ciągle jeszcze dysponujemy internetem (jak długo?) jako narzędzia dystrybucji naszych treści. Cieszymy się jak materiał uzyska tysiąc "wejść" w sytuacji gdy codziennie "Szkło kontaktowe" ma 400 tys oglądalność. Andrzej Gwiazda - niekwestionowany twórca Solidarności - został skazany na zamilczenie i wykasowanie z historii. Nie można znaleźć w necie jego wywiadu w ramach cyklu "Pod prąd" Jerzego Zalewskiego. Materiał został zdjęty ze względu na "naruszenie praw autorskich". Istnieje wiele znakomitych filmów produkcji TVP spoczywających bezpiecznie w lochach magazynów. Niektóre z nich były emitowane raz w okolicach północy, inne wcale. Krewna Michnika N.Karsow-Szechter uzyskała prawa do książek Mackiewicza skutecznie blokując przekaz pisarza dla Polaków. Dzięki temu, że p. A.Brzezik zarejestrował spotkanie mamy możliwość zapoznania się z ważnymi treściami. Czy musimy ograniczać tak istotny przekaz? Czy Administracja byłaby usatysfakcjonowana ewentualną zmianą statusu filmu z publicznego na prywatny? (podałem już adres filmu paru osobom). Proszę o odpowiedź. Brak odpowiedzi będę traktować jako milczącą zgodę. Jan Martini""Przed rozpropagowaniem proszę dodać czołówkę i końcówkę tak jak było w oryginale, żeby było wiadomo kto jest właścicielem materiału. A na przyszłość proszę nie dysponować cudzą własnością bo to zwykła kradzież. Proszę wyraźnie w notce pod filmem zaznaczyć że to skrót i skąd pochodzi! Andrzej Brzezik jest w zespole redakcyjnym naszego portalu, stąd posiadanie przez nas pełnych praw autorskich. Administracja""Ze względu na wagę materiału zrobię wymagane korekty i umieszczę nowy film. Wiadomości przekazane przez Gwiazdę są b. istotne. Na razie zmieniłem status filmu na "niepubliczny"(jest dostępny tylko osobom znającym link). Stwierdzenie "zwykła kradzież" jest chyba jednak na wyrost. Nie mam żadnych korzyści materialnych z filmu - na stronie nie ma reklam. Jedynym moim celem było zwielokrotnienie przekazu. W naszych filmach zrezygnowaliśmy z czołówki (odpowiednie służby i tak wiedzą) i cieszymy się jak ktoś je wykorzystuje. Znalazłem w sieci fragment naszego filmu ograniczony do jednego wątku i 20 minut, ale było dodatkowe 1600 "kliknięć". Ewa Stankiewicz zgodziła się aby wyświetlac jej filmy. Rozmawiałem także z A. Czerniakowską, która jasno stwierdziła, że przedkłada przekaz nad "kradzież jej własności intelektualnej". Jan Martini" Minęło 2 lata, obóz niepodległościowy zdobył władzę (także dzięki blogerom i filmom zamieszczanym na Youtube), możliwość dotarcia z medialnym przekazem do ludzi zwiększyła się, lecz ciągle "narracja" lewicowo – liberalna ma miażdżącą przewagę. Ciągle także PomnikSmoleńsk zachowuje czujność i tropi wszelkie przejawy "kradzieży własności intelektualnej" portalu. Ponad 2 lata "wisiał" na moim koncie na YT film pt. "Wyszkowski ujawnia rewelacyjny dokument" (obejrzało go ponad 170 tys. osób), zanim czujne oko PomnikaSmoleńsk nie dopatrzyło się, że został on zrobiony w oparciu o materiał ze spotkania w Węgrowie.Ciąg dalszy męczącej korespondencji z PomnikiemSmoleńsk: 4 marca 2016 "Witam 15 czerwca 2013 roku w Węgrowie odbyło się spotkanie z Krzysztofem Wyszkowskim, które zarejestrował Andrzej Brzezik. Film był prawdopodobnie zamieszczony na portalu pomniksmolensk ("z płytoteki Andrzej Brzezika"). Obecnie jest on niedostępny - istnieje tylko 50 sekundowy trailer z niedziałającym linkiem do całości. Mam pytanie - czy jest możliwość dotarcia do tego filmu? Czy mógłbym otrzymać kontakt do p. Brzezika? Pozdrawiam Jan Martini""Film jest na naszym kanale na Vimeo. Jest objęty prawami autorskimi, dlatego niie wolno go kopiować i rozpowszechniać bez zgody redakcji". Nawiasem mówiąc wspomniany materiał zawiera tylko część spotkania. A oto cd. korespondencji: "Szanowny Panie Sądzę, że jest Pan właścicielem praw autorskich do relacji filmowej ze spotkania z Krzysztofem Wyszkowskim w Węgrowie (z płytoteki A. Brzezika). Na tej podstawie zażądał Pan usunięcia z mojego konta (JanKaroFelix) filmu „Wyszkowski ujawnia rewelacyjny dokument” powstałym w oparciu o materiały które są Pana własnością. Żądanie usunięcia filmu jest najdrastyczniejsza formą roszczeń (zazwyczaj zgłaszający roszczenia zgadza się na wyświetlanie z reklamami, które idą na jego konto), i jako takie związane jest z restrykcjami (np. zakaz zamieszczania filmów dłuższych niż 15 '). Uprzejmie Pana proszę o wycofanie roszczenia.  Ja zaś podejmę działania, które mi Pan poleci: A. usunę film B. usunę logo „pomnika smoleńsk” z filmu C. pozostawię film w obecnej postaci za Pana zgodą. Wykorzystałem materiał z Węgrowa ze względu na ważne treści i zastosowałem się do poleceń administratora „pomnika smoleńsk” w poprzedniej takiej sytuacji – relacji ze spotkania z A. Gwiazdą, również z płytoteki A. Brzezika (polecono mi umieścić logo i napis „skrót”). Wypowiedzi K. Wyszkowskiego z 15 VI 2013 roku są bardzo aktualne zwłaszcza dziś, gdy wiedza o skaptowaniu Wałęsy 19 XII 1970 uzyskała oficjalne potwierdzenie. Wyszkowski mówi, że dotarł do dokumentu o kilkugodzinnej rozmowie Wałęsy z SB 14 grudnia (przed oficjalnym pozyskaniem do współpracy!). Świadczyło by to o roli Wałęsy jako prowokatora, który 15-go wyprowadził stoczniowców pod kule. Materiał ze spotkania w Węgrowie 15 VI 2013 jest na Waszym portalu utopiony głęboko w przeszłości i w zasadzie niedostępny. Na moim koncie film był widoczny i cieszył się wielkim zainteresowaniem także dzisiaj (170 tys. wyświetleń). Zamieszczenie surowego materiału z 2 godzinnego spotkania nie gwarantuje „klikalności”. Dlatego potrzebna jest b. pracochłonna „obróbka” (wyselekcjonowanie najważniejszych wątków, konieczne skróty itp. - słowem redakcja). Na moim kanale zamieściłem napis: „Kopiowanie i rozpowszechnianie zalecane”, gdyż wychodzę z założenia, że wobec szczupłości naszych zasobów medialnych każda forma komunikacji się liczy. Ochrona własności intelektualnej i praw autorskich jest rzeczą świętą. Niestety przy okazji chroni się internautom dostęp do wiedzy. Chroni się także kłamstwa Wałęsy. Z poważaniem Jan Martini" Na ten list nie otrzymałem odpowiedzi, moja uniżona prośba nie została uwzględniona. Oczywiście nie trzeba głębokiej znajomości prawa sędziego Rzeplińskiego, ani przenikliwości Komisji Weneckiej by stwierdzić, że prawo jest po stronie PomnikaSmoleńsk. Niemniej uważam, że dysponent praw autorskich PomnikaSmoleńsk nie ma racji. Szkoda,że ludzie którzy razem "pchają wózek" działając na rzecz niepodległości, podstawiają sobie nogi. Wskutek nadgorliwości anoninimowej "administracji" nie będą mógł publikować materiałów dłuższych niż 15 minut. Na moim koncie (www.youtube.com/user/JanKaroFelix) zamieszczonych jest ok. 200 pozycji. Formuła filmów nadzwyczaj skomasowanych i nasyconych treścią sprawdza się, o czym świadczy ilość widzów (dwukrotnie większa niż na "Pomniku") Ps. Gratulacje dla Klubu Gazety Polskiej w Węgrowie i p. Andrzeja Brzezika, który zarejestrował spotkania najważniejszych obecnie świadków historii.